Otóż; sądy polskie w tym Sąd Najwyższy; mają działać na podstawie PRAWA, w granicach PRAWA, tj; w oparciu o Ustawy, Prawo i Kodeksy!
A jak się okazuje, to Sąd Najwyższy rości sobie PRAWO do interpretacji KONSTYTUCJI RP i pouczania publicznie Prezydenta Polski, jakąś swoją bezprawną UCHWAŁĄ i zaznacza w niej, co Prezydentowi Polski jest wolno, a czego Prezydentowi Polski jest nie wolno, do czego Sąd Najwyższy nie ma PRAWA KONSTYTUCYJNEGO, o czym mówi nam KONSTYTUCJA RP:
ROZDZIAŁ VII. Art.184;
1) Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania.
2) Sąd Najwyższy wykonuje także inne czynności określone w KONSTYTUCJI RP i USTAWACH.
Niech Prezes Sądu Najwyższego wskaże nam: POLAKOM, art. KONSTYTUCJI RP, w którym treść tego art. pozwala Sądowi Najwyższemu i jego prezesowi, sędziom, składom sędziowskim Sądu Najwyższego na interpretacje KONSTYTUCJI RP, wydawanie UCHWAŁ, którymi próbuje umniejszać PRAWA KONSTYTUCYJNE Prezydentowi Polski!
Jedynym Urzędem Konstytucyjnym w Polsce, jaki ma prawo interpretacji treści zapisów KONSTYTUCJI RP jest w Polsce TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY, któremu KONSTYTUCJA RP w myśl;
art. 188 nadaje prawa orzekania w sprawach zgodności USTAW SEJMOWYCH i USTAW z ratyfikowanymi UMOWAMI MIĘDZYNARODOWYMI z KONSTYTUCJĄ RP, itd.
Rozpatrywanie skarg konstytucyjnych, o których jest mowa w art. 79 ust. 1 - KONSTYTUCJI RP.
Moim skromnym zdaniem:
Walka prezesów sądów o swoje stołki jest z góry skazana na niepowodzenie, bo sądy nie tylko występują przeciwko legalnej władzy wykonawczej, i ustawodawczej, ale roszczą sobie PRAWA SUWERENA, a na to SUWEREN-NARÓD POLSKI, nigdy nie wyrazi zgody - nigdy!
